Главная / Новости / Алкотестеры вне закона? Что на самом деле решил Верховный суд РФ
Решение Верховного суда о признании недействующей одной из правовых норм 308-го Приказа МЗ РФ было неверно истолковано журналистами.
21.08.2009 12:59
20 августа СМИ, включая Первый канал, сообщили о том, что Верховный суд РФ признал незаконным вынесение заключения о состоянии алкогольного опьянения инспекторами ГИБДД на основании показаний алкометров, оставив это право только за медиками, проводящими медицинское освидетельствование, причем с обязательным анализом крови.
Поводом для этого массового заблуждения послужила новость, вывешенная 19 августа на сайте Генеральной прокуратуры РФ. Новость была посвящена событию трехмесячной давности, о котором мы уже писали в предыдущих новостях на нашем сайте. 28 апреля 2009 года Верховный суд РФ удовлетворил заявление Сагнаева Азамата Госмановича и Решением №ГКПИ09-461 от 28.04.2009 признал частично недействующим п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом МЗ РФ от 14.07.2003№308 .
Чтобы избежать неправильных выводов, давайте разберемся, что на самом деле решил Верховный суд.
Во-первых , Решение Верховного суда РФ №ГКПИ09-461 от 28.04.2009 ни в коей мере не касается сотрудников ГИБДД и проводимого ими освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Во-вторых , Верховный суд предписывает медицинским работникам в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения не только руководствоваться клинической картиной опьянения и «положительными результатами определения алкоголя» , но учитывать законодательно установленный порог алкогольного опьянения — 0, 15 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе или 0, 3 г/л этанола в крови. На практике это означает, что медработник должен, кроме сбора клинических признаков, измерить содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе (но не в крови! — об этом ясно сказано в 308-м Приказе) и сравнить результат измерения с законодательно установленным порогом.
В-третьих , из Решения Верховного суда №ГКПИ09-461 однозначно следует невозможность использования в ходе медицинского освидетельствования технических средств индикации, поскольку они не являются средствами измерения и не могут дать количественный результат с нормированной погрешностью. В этом смысле совершенно справедливо утверждение, что алкотестеры находятся вне закона. Главное — не путать их со средствами измерений — алкометрами.
Как видим, выводы прямо противоположны тем, которые сделали журналисты. Для выведения общественности из заблуждения официальный сайт ГИБДД поместил Разъяснения Госавтоинспекции МВД Росии, с которыми вы можете познакомиться здесь.
Поводом для этого массового заблуждения послужила новость, вывешенная 19 августа на сайте Генеральной прокуратуры РФ. Новость была посвящена событию трехмесячной давности, о котором мы уже писали в предыдущих новостях на нашем сайте. 28 апреля 2009 года Верховный суд РФ удовлетворил заявление Сагнаева Азамата Госмановича и Решением №ГКПИ09-461 от 28.04.2009 признал частично недействующим п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом МЗ РФ от 14.07.2003
Чтобы избежать неправильных выводов, давайте разберемся, что на самом деле решил Верховный суд.
Как видим, выводы прямо противоположны тем, которые сделали журналисты. Для выведения общественности из заблуждения официальный сайт ГИБДД поместил Разъяснения Госавтоинспекции МВД Росии, с которыми вы можете познакомиться здесь.
